双城记 — 挽救自己

其实怎么说，快捷酒店管理这类东西只是比现实方便了一点点点点点点，没什么用。

1、地图服务完全能胜任；2、用户去酒店不是去饭店，不需要管家，只需要会员卡和电话。3、至于开房，能开得起房的还会去快捷酒店么，太cheap了吧对你的女人。4、这类东西不是用户的刚需，即便是对常常出差或暴走的用户。

反正我是用不上的。估计也就是昙花一现。

今天，小草姐姐半吼半问道：QQ的产品都在攻城掠地，我们产品的注意力应该放在什么事情啊？！

这是个貌似无解的问题。但我想从一个理科生的角度来证明此题是有解的。

互联网产品竞争的本质很简单：抢占用户的时间。QQ的产品线，其成功的表现，表面看起来是得益于用户数量的巨大——好吧，实际上也是。所以，即使QQ服务对于个体时间的抢占可能并不多，但QQ服务拥有将零碎时间整合的巨大力量，于是它成功了。这是平台效应，一如Facebook。

为什么说QQ服务对于个体时间的抢占并不多呢？

从单个用户来看，他所有为互联网服务支出的个人时间里，分给具体某项服务的时间是多少，是可以通过数据准确反映出来的。考察的用户样本越多，越会发现以下两个事实：

可证一：QQ不是用户对某项互联网服务的唯一选择。譬如：QQ聊天工具对于我来说不可或缺，但并非不可替代。Gtalk、MSN、还有旺旺，都在我不同的圈子里起着不同的作用。

可证二：QQ无法包揽用户的所有互联网需求。譬如：我阅读用Amazon、豆瓣；我泡妞用微博；我网购用淘宝和京东；我听音乐用虾米；我发邮件用Google；我分享照片用发现啦。这些不同的服务，构成了我丰富的网上生活，有些还解决了我实际的地面需求。

现在的问题是，QQ开始向各种领域大肆进攻了，怎么办。

可证一：拼单一产品功能和界面，已经无法跟QQ抗衡。所以，假如产品的创新局限于功能或界面，那么，QQ可毫不费劲地跟进。

可证二：拼服务还是有希望，通过不容易抄袭的服务（解决方案）创新，把用户黏住，让用户产生归属感，不愿走。腾讯帝国人数庞大，它涉及得领域越多，同时也越容易产生内部资源协调和竞争问题，服务不能很专一（例如现在微信和手机QQ的博弈）。

可证三：垂直+地域化是很好的方向。QQ又不是我党，想去哪去哪对吧。

国内互联网，已经从娱乐化，慢慢走向生活化。互联网已经能够提供给我们办公、阅读、交友、买东西，等等，但，还远远不够。我们还有很多解决方案可以去尝试。所谓国内互联网没创新云云，实际上是大数量的地面用户生活的那个实体世界，太多的条条框框和限制，是这个社会暗含的潜规则，让我们创新困难重重。

QQ攻城掠地，也无非是为了满足更多人更多的需求。然则，“提供了需求”和“用户用不用”，是两回事。所以看起来，我们还是有很多机会，去赢得胜利。

总结：

∵ QQ不是唯一可选择的互联网应用；

∵ QQ有暂时无法企及的领域，譬如地面解决方案（医疗、教育）；

又∵ QQ现有的服务亦无法满足用户的所有互联网需求；

∴ 在国内，好产品仍有胜出的机会（或早已胜出）。

[证毕]

Lofter的推荐功能上线了，客观来说，美的东西多了，spam也多了。

我先说说Twitter。Twitter有RT功能，是由于微博的文字本身简短、且富含消息性，传播性极强，且阅读轻便，故RT是个优质功能。反观轻博，轻博的内容偏向图片和中型文字，阅读量大、色彩纷杂，故，轻博的RT是个不怎么样的功能，它会导致用户的信息承受压力加重，加重到像我这么少好友的用户，都已经有轻微不可承受之势。

再从设计上评估。由于微博类的时间线设计，界面很紧凑，利于视觉；所以，多一条和少一条，从频度上和视觉感官上来说，对用户都不会有多大的心理改变，是一种无压力的信息接收。反观轻博，由于信息间间隔大、留白多，尤其是图片多，这种信息布局，会导致多一条和少一条有很大的心理落差，页面滚动也相当费劲。在接收方面，用户压力的增长曲线会陡增。

另外，这个推荐有点儿和Lofter期待的“安静”氛围不太相符。不过我可以理解，安静和推荐之间，并没有必然联系。轻博的目标，还是要让用户“发现”与“挖掘”优质原创。

OK，以上评估仅从我自身出发。我承认自己有相当的信息洁癖症。并且欣赏图片的时间也没有多少。而且，现在确实深受其扰。故产生以上想法。可供诸位PM或运营er参考。

可有相应策略？我想好了。就是可以在时间线上允许屏蔽单个推荐（强的话可以设置屏蔽单个好友的推荐，因为我跟他是好友，不代表我能接受他推荐的眼光），甚至扩展到可以叉掉任何一条信息（只是让单条信息不显示）。

OVER

Lofter的路还很长。不过，看起来目标又很遥远。如果Pinterest都很难实现理想的话，我想不出图片模式还有什么可以突破的领域。图片领域的弱势明显：

1）分类查找是非常痛苦的；图片几乎难以有个界定的模式去进行分类，这就不利于管理、存储、传播、分享。其能想象的模式，就是Timeline模式。Pinterest算是一次革命，研究一下它，就知道Lofter应该怎么处理Tag。

2）由于管理的困难导致使用价值的降低；

3）图片在网络的传播，相当难有沉淀感，需要不断的刺激和分享，而这些与“安静、文艺”是背道而驰的。想想Facebook上图片的亿级传播……

4）图片的价值量总和，显然低于文字，甚至不若音乐。很简单，它的制作成本太低了，任何终端、任何人都可以产生有“价值”的图片，而文字、电影、音乐则不然。而且，顶级图片背后必有故事（比如年度新闻图片），优秀图片的信息传达，可能依赖的还是新闻或文字（或者事件本身），也就是说，不知道事情的人，看图是没感觉的（若有感觉可能只是画面感、技术感和记录感，应该不是记忆沉淀感）。即，产生共鸣的会比较少。比如，我对美女照片，即时拍得再文艺，我都没Feel的。我只对朋友的照片（拍的或者被拍的）有Feel。

继续写。

Pinterest模式给我们的一个启发是：还是得社交。还是得原创。Pinterest的原创甚至是包含了售卖和价格展示。对原创专家或者领域达人应该相当有驱动力。